Shopping Cart

Anatocismo bancario, in vigore dal 1 ottobre le nuove regole

In vigore dal 1 ottobre 2016 le nuove norme attuative dell’art. 120 comma 2 del T.U.B. (Testo Unico Bancario) emanate dal Comitato Interministeriale per il Credito ed il Risparmio (CICR) con la delibera n. 343 del 3 agosto 2016, in materia di anatocismo bancario.

La nuova normativa, operante per tutti gli intermediari finanziari a far data dal 1 ottobre 2016, va sostanzialmente A riportare in vita il fenomeno dell’anatocismo bancario, fino ad oggi vietato.

Anatocismo bancario, l’evoluzione del fenomeno

Il fenomeno dell’anatocismo bancario, in estrema sintesi, è quella pratica per cui gli interessi a debito del correntista vengono liquidati dalle banche con frequenza trimestrale, mentre gli interessi a credito sono liquidati con cadenza annuale, dandosi così luogo a un fenomeno di calcolo di interessi su interessi, favorevole per banche ed intermediari finanziari a scapito di consumatori e correntisti.

Nel nostro ordinamento vi è una norma, l’art. 1283 del codice civile, che prevede il divieto dell’anatocismo, bancario e non, ma nonostante ciò il fenomeno, a lungo avallato dalla giurisprudenza, è stato praticato dai vari intermediari finanziari, nonostante le proteste dei movimenti a tutela dei consumatori e degli utenti bancari.

Recentemente, una linea dura adottata dalla giurisprudenza di legittimità e dal legislatore, aveva definitivamente vietato il fenomeno muovendosi su una linea di tutela per i risparmiatori.

Così, con la Legge di Stabilità 2014 è stata sancita l’inderogabilità dell’art. 1283 c.c. che vieta di applicare interessi su interessi e dunque è stato definitivamente vietato il fenomeno in questione. Inoltre, un’importante sentenza della Suprema Corte, la sentenza n. 9127/2015 sancisce la illegittimità della capitalizzazione annuale degli interessi, a prescindere dall’arco temporale in relazione al quale viene effettuata tale capitalizzazione.

Il nuovo art. 120 T.U.B., modificato con la L. 49/2016, attribuisce al CICR il potere di dettare le modalità e i criteri per la produzione di interessi nelle operazioni poste in essere nell’esercizio dell’attività bancaria, demandando a quest’ultima istituzione il difficile compito di pronunciarsi sulla legittimità o meno della prassi bancaria dell’anatocismo.

Anatocismo bancario, le novità introdotte dal CICR in vigore dal 1 ottobre 2016

Con le nuove norme adottate dal CICR nella primavera 2016 ed in vigore dal 1 ottobre, torna in scena il fenomeno dell’anatocismo bancario, a lungo praticato nella prassi bancaria e oggetto di numerosi interventi normativi e giurisprudenziali.

La nuova regolamentazione si applica a tutte le operazioni di raccolta del risparmio e di esercizio del credito fra intermediari finanziari e clienti ed oggetto della disciplina è la regolazione degli interessi corrispettivi, ossia remunerativi del capitale,rimandando invece estranei da tale ambito di applicazione gli interessi moratori dotati di diversa funzione risarcitoria, per i quali restano valide le disposizioni del codice civile. Interessati sono dunque finanziamenti, mutui, scoperti e aperture di credito.

In base alla nuova normativa, al 31 dicembre di ogni anno verranno conteggiati gli interessi passivi maturati su un prestito o un mutuo offrendosi al debitore due alternative: o dovrà corrispondere quegli interessi entro 60 giorni, oppure ne autorizzerà l’addebito sul proprio conto corrente. In questo secondo caso gli interessi si aggiungeranno al capitale e scatterà appunto l’anatocismo per cui alla scadenza del termine massimo di 60 giorni (primo marzo successivo) cominceranno a maturare gli interessi sugli interessi.

Con questa nuova normativa, sostanzialmente viene reintrodotto in maniera velata l’anatocismo bancario a lungo scoraggiato il cui divieto è comunque stato in vari modi aggirato.

Ciò ha suscitato le polemiche dell’Adusbef che ha affermato: “Le banche ringraziano il Pd e la maggioranza di governo che ha resuscitato l’anatocismo bancario vietato dal 1° gennaio 2014, essendo grate due volte al Cicr ed alla Banca d’Italia, che non ha messo bocca”.

Martina Scarabotta

Ultimi articoli

Agi Sicilia “Una panoramica sulle novità del diritto del lavoro”
Agi Sicilia – Il capitalismo geograficamente mobile
Divorzio congiunto: e se un coniuge revoca il consenso?
Testimoni di Geova e privacy all’attenzione della Corte di giustizia UE

Formazione Professionale per Avvocati
P.Iva: 07003550824

Privacy Policy | Cookie Policy

Partner